Categoría: Libertad y Democracia
12 Enero 2009
JOSHUAMORIA
El mundo mantiene en su memoria la noche de los cristales rotos del 9 al 10 de noviembre de 1.938,ya hace 7o años cumplidos. Lo cierto como lo redacta vho.org, la llamada noche de cristal -Kristallnacht en alemán que es su denominación correcta y no como popularmente se le conoce- se suele describir de esta forma en los libros de historia: como uno de los episodios más vergonzosos de la reciente historia de Alemania y el comienzo, o punto de partida, para la Solución final que siempre se asocia al Holocausto. Escribe Daniel Goldhagen, nueva cabeza visible del grupo de los historiadores oficialistas que desean hacer pervivir la memoria del Holocausto, refiriéndose a esta noche que " la magnitud de la violencia y la destrucción, la enormidad de aquella noche, fue un verdadero cruce del Rubicón " .(1) Lo curioso de todo es que esta opinión era compartida incluso por Julius Streicher, así como los mayoría de los demás dirigentes nacionalsocialistas que lamentaron esta noche.
Se dice,según la versión oficial que hasta ahora se ha divulgado, durante toda esa noche se rompieron escaparates y lunas de comercios judíos, se quemaron sinagogas y se destrozaron hogares judíos en Alemania. Muchos fueron maltratados e incluso asesinados por la chusma que se apoderó de las calles de algunas ciudades alemanas, con el beneplácito de las más altas jerarquías del partido nazi, entre ellos Hitler y Goebbels, verdadero cerebro gris, si hemos de creer a los historiadores oficiales, tras estas manifestaciones antisemitas que estallaron coincidiendo con el asesinato de un joven diplomático alemán en Francia a manos de un joven refugiado judío, en venganza por la deportación de su familia.
Las SS arrestaron a miles de judíos en Alemania y también destrozaron sus comercios. Más de 50 judíos fueron asesinados en esa noche
Wikipedia agrega, que justamente, el asesinato de Vom Rath sirvió como excusa para lanzar una revuelta contra ciudadanos judíos en todo el país. El ataque fue pensado para que pareciera un acto espontáneo, pero de hecho fue orquestado por el gobierno alemán. Esto significaba que el mando del NSDAP (Partido Nacional Socialista) estaba de acuerdo y, como hacía a menudo, el gobierno utilizó la organización del partido aparte de la autoridad del gobierno.
El 9 de noviembre estos altercados dañaron, y en muchos casos destruyeron, aproximadamente 1.574 sinagogas (prácticamente todas las que había en Alemania), muchos cementerios judíos, más de 7.000 tiendas y 29 almacenes judíos. Más de 30.000 judíos fueron detenidos e internados en campos de concentración; unos cuantos incluso fueron golpeados hasta la muerte. El número de judíos alemanes asesinados es incierto, con estimaciones de entre 36 a 200 aproximadamente durante más de dos días de levantamientos. El número de muertos más probable es de 91. Esta violencia indiscriminada explica que algunos alemanes que no eran judíos fueran asesinados simplemente porque alguien pensó que «parecían judíos» .
Los acontecimientos en Austria no eran menos terribles, y la mayor parte de las 94 sinagogas de Viena y las casas de oración fueron dañadas parcial o totalmente. Esta gente fue sometida a toda clase de humillaciones, incluyendo el fregar los pavimentos mientras eran atormentados por sus compatriotas austriacos.
Se añade, que la persecución y los daños económicos provocados a judíos alemanes no cesaron con el altercado, aunque sus negocios hubieran sido ya saqueados. También los forzaron a pagar una multa colectiva de mil millones de marcos al gobierno nazi.
En fin, se dice, que ese día, que recuerdan los judíos de todo el mundo, marca uno de los puntos de inflexión del éxodo de miles de judíos de Europa. Los que se quedaron corrieron peor suerte: la inmensa mayoría pereció en los campos de exterminio nazis
servido por joshuamori
sin comentarios
compártelo
1 Enero 2009
JOSHUAMORI
"La Iglesia católica desea ofrecer a la sociedad su específica contribución en la edificación de un mundo en el que los grandes ideales de libertad, igualdad y fraternidad puedan constituir las bases de la vida en la búsqueda y en la promoción incansable del bien común".
Juan Pablo II
Mucho se ha hablado de los iluminados y su poder en todo aquello que encierra dominio, conquistar y manejar este Planeta. Se ha determinado a través de la historia, de muchos movimientos mundiales significativos, desde las Guerras Mundiales I y II, así como de la revolución Francesa.
En 1775, un alumno de Weishaupt, Arnold Massenhausen, antiguo afiliado a las Corporaciones Estudiantiles (que ostentaban rituales, signos y palabras de paso secretas) funda la Orden de los Perfectibilistas. Proponían que la sociedad fuera regida por seres humanos en camino hacia la perfección. Estaban inspirados en el aristotelismo griego. Adam Weishaupt se incorporó pronto. Dos años despues, tras concretar su programa, se transformaron en la Orden de los Iluminados de Baviera, la Noche de Walpurgis de 1776.
En 1778 contaban con 18 miembros y 38 dos años después. En 1779 la orden empezó a jerarquizarse interiormente. Eso lo que Weishaupt llamaba "Círculos Concéntricos" cada uno de los cuales ampliaba la información, los datos sobre la Orden y concretaba los proyectos, más que el anterior. Los tres grados iniciales fueron "Novicial", "Minerval" e "Iluminado".
En esta oportunidad recordamos como ha sido su rol en ella, y lo desglosa muy bien elultimolobomarsupial.blogs, cuando comenta, que no hay dudas sobre a implicación de "Iluminados" en la revolución francesa .. El introductor de la Orden en Francia, fue el Conde de Mirabeau. Saint-Just, Camile Desmoulins, Danton, Hebert y, seguramente, Marat, combinaron su militancia masónica con la iniciación "iluminista". Salvo en el caso de Mirabeau, el resto eran jacobinos extremistas. Y otro tanto puede decirse del Giuseppe Balsamo, más conocido como el Conde Cagliostro, iniciado por el propio Weishaupt en una ermita próxima al castillo de los Knigge que se ha conservado hasta hace poco.
Los "iluminados" franceses jamás tuvieron que enfrentarse a problemas con la justicia, ni persecuciones, contrariamente a sus hermanos del otro lado del Rhin. Cuando se examina al detalle la historia de la revolución francesa se percibe -especialmente en sus primeros momentos- una inteligencia que actúa entre bastidores y va quemando etapas. Algunos analistas han creído descubrir esa mano conspirativa en la masonería. Pero la masonería francesa en aquella época estaba fuertemente fraccionada y, en buena medida, compuesta por nobles y sacerdotes que fueron guillotinados en el curso de los sucesos. Parte de los masones de la época eran monárquicos e incluso tomaron las armas para defender a Luis XVI una vez estallada la revolución y hubieran detectado perfectamente (y denunciado) una conspiración antimonárquica urdida por las logias. Si bien no hay duda de que la masonería generó el caldo de cultivo que facilitó el derrocamiento de la monarquía, como máximo puede ser tachada de "responsable intelectual" de la revolución. El brazo ejecutor y la estructura organizativa hay que encontrarla en otra parte.
Los datos fragmentarios de que disponemos inducen a pensar que es, a partir del Convenio Masónico de Wilhelmsbad (16 de julio de 1782), cuando se produjeron los intercambio e iniciaciones entre los Iluminados alemanes y los masones franceses.
El Convenio fue convocado por el Duque de Brunswik para responder a 10 preguntas que se repetían insistentemente los masones y que carecían de respuesta: antigüedad de la Orden, existencia de "superiores desconocidos", origen de los rituales, etc. La asistencia era sumamente heterogénea: de un lado místicos católicos afiliados a las logias (Willermoz, de Maistre), de otro ocultistas (los "filaletos" de Chefdebien de Zagarriga, representantes del Rito Egipcio de Cagliostro), finalmente ambiciosos interesados en obtener poder político-social (núcleo que luego daría vida al Rito de Menphis-Misraïm). Una de las cuestiones que polarizó las discusión fue si el objetivo de la masonería era "mandar o instruir". El historiador masónico T. Clavel reconoce que en las 29 sesiones celebradas no se aclaró ni una sola de las preguntas planteadas. Sin embargo quienes pensaban que la finalidad de la masonería era "mandar" (mandar para alcanzar el poder político, efectuar la "venganza templaria" contra la monarquía francesa y una vez en el poder instruir a las masas), se conocieron entre sí y coaligaron sus fuerza. Si bien era imposible concebir la masonería de ese momento como una estructura capaz de organizar una operación clandestina de envergadura, los Iluminados aportaron sus experiencias, su sistema iniciático y su programa de acción.
Una vez iniciado el proceso revolucionario, en 1789, y a partir de cierto momento -tras la toma de la Bastilla y el posterior guillotinamiento de Luis XVI- resultó muy difícil poder controlar los acontecimientos. Las logias masónicas estaban diezmadas y la mayoría de ellas habían "abatido columnas" (disuelto) o bien estaban "en sueños" (inactividad temporal). A las dificultades en la comunicación se unieron las diferencias en los proyectos; había moderados como Mirabeau, pero sobre todo una gama de radicalismo que iba endureciéndose progresivamente: Dantón, Desmoulins, Marat, y finalmente Hebert, literalmente un asesino sanguinario con la excusa de los "nobles principios". Uno tras otro, terminaron por enfrentarse entre sí y llevarse unos a otros al patíbulo.
Cuando Napoleón liquida el Directorio y se coloca la corona imperial, ni uno solo de los Iluminados franceses ha sobrevivido. La transmisión iniciática se ha roto. A partir de ese momento, las conspiraciones contra la Restauración serán asumidas por otras organizaciones republicanas (a partir de 1820 la masonería francesa y europea volverá a destacar como fuerza antimonárquica, junto con nuevas sectas conspirativas: carbonarios en Italia, Francia, España y Polonia, Sociedad Comunera en España, etc.). Quedo la pregunta ¿desaparecieron completamente los Iluminados?
No olvide, que mientras la "Orden de los Iluminados" es un fenómeno fundamentalmente alemán, los iluministas suelen ser franceses. Sus dos teóricos son Louis-Claude de Saint Martin, Martinez de Pasqually y el monje benedictino dom Pernety, fundador del grupo "Iluminados de Avignon.
servido por joshuamori
sin comentarios
compártelo
15 Septiembre 2008
JOSHUAMORIA
La recién creada Unión de Naciones Sudamericana (Unasur), vivirá una prueba de fuego,ante la crisis que afronta Bolivia, que debe buscarsele una solucion de inmediato antes que se de una guerra civil.
Como es es sabido, desde hace dos semanas, Bolivia vive sumida en una ola de protestas de la oposición derechista que comenzó con bloqueos de carreteras y ha acabado con la toma sistemática de instituciones estatales en las regiones gobernadas por los conservadores y el asesinato de una treintena de partidarios del presidente Evo Morales.
Lo cierto que este lunes 15 de septiembre los mandatarios de Venezuela, Chile, Ecuador, Argentina, Uruguay, Brasil, Colombia y Paraguay se reunirán de urgencia a la reunión también asistirá el presidente boliviano, Evo Morales,
El objetivo es "mirar cómo, desde Unasur, podemos tener una actitud positiva y constructiva, que permita acercar las partes, buscar apoyar los esfuerzos del pueblo boliviano y del gobierno boliviano para ir en pos de una garantía de su proceso democrático y la estabilidad y la paz en Bolivia",
El mandatario de Perú, Alan García, enviará en su lugar a su canciller, José Antonio García Belaúnde, mientras que los otros dos países miembros del organismo regional, Guyana y Surinam, no se han pronunciado el respecto.
García adujo un viaje oficial a Brasil que tenía programado para el jueves y el viernes para excusar su ausencia en la cumbre.
No obstante, en un comunicado expresó "su pleno respaldo al Gobierno constitucional del presidente Evo Morales" y rechazó "los hechos de violencia generados por grupos que buscan socavar el sistema democrático y que constituyen una amenaza a la unidad nacional boliviana".
A la reunión también asistirá el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, confirmó al periódico El Mercurio el canciller chileno, Alejandro Foxley.
Desde hace dos semanas, Bolivia vive sumida en una ola de protestas de la oposición derechista que comenzó con bloqueos de carreteras y ha acabado con la toma sistemática de instituciones estatales en las regiones gobernadas por los conservadores y el asesinato de una treintena de partidarios del presidente Evo Morales. Bachelet presidenta de Chile ha senalado, que "no queremos permanecer impávidos ante una situación que nos preocupa", y ha mantenido contactos permanentes con sus pares de la región y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza. Hasta ahora, las declaraciones oficiales de los gobiernos apuntan a apoyar la legitimidad del gobierno de Morales y la integridad territorial de Bolivia, amenazada por el separatismo y una guerra civil. El mandatario y la prensa ya han denunciado planes de la derecha para derrocarlo con apoyo de Estados Unidos. Se sabe que elpresidente Hugo Chávez ha sido el impulsor de la cumbre de Unasur, al insistir en la necesidad de apoyar al gobierno de Morales, considerando que la crisis ha sido provocada por la derecha boliviana y la injerencia de Estados Unidos. Por su parte, el presidente brasileño Lula da Silva mostró cierto escepticismo, al decir "esta reunión sólo tiene sentido si hay un pedido de Bolivia y una propuesta, porque si las dos partes no están pidiendo que nos reunamos, si nosotros tomamos una decisión y luego ninguna de las partes la acata, la reunión será inútil". Se espera que la reunión sea una contribución a la paz interna de ese país, similar a la cumbre del Grupo de Río que a principios de año pudo solucionar el conflicto entre Colombia, Venezuela y Ecuador, a raíz del ataque del ejército colombiano -con apoyo de EEUU- a un campamento de la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano.
Para Chile, la solución del conflicto con la asistencia de Unasur le permitirá afianzar sus vínculos con los países sudamericanos, en especial con Bolivia, con la que mantiene un histórico diferendo por la exigencia de La Paz de una salida al mar, perdida en la Guerra del Pacífico (1879-1883)
Hay que recordar que tras el referendo revocatorio de agosto , donde elpresidente Evo Morales alcanzó el 67 por ciento de aprobación, se transformó en un auténtico líder nacional, que representa no sólo al mundo indígena de Bolivia sino una idea de cambios para lograr que los beneficios económicos y sociales lleguen a las mayorías.
Lo cierto, que esta reuninon,demuestra que ya se vislumbra una verdadera integracion Latinoamericana en donde el presidente Evo Morales cuenta con el apoyo incondicional de Venezuela,Ecuador que le brindan todo el apoyo necesario ante esta situacion. Esperamos que se llegue a un acuerdo que favorezca la democracia latinoamericana, se respete a los gobiernos libremente elegidos
servido por joshuamori
sin comentarios
compártelo
5 Julio 2008
JOSHUAMORI
En pocos meses la organización guerrillera de la FARC que mantenía en jaque al gobierno colombiano por cincuenta años, ha sentido como su oponente le ha cambiado el juego, utilizado nuevas estrategias, cambiado la posición siendo los que están en jaque, a punto de llegar a lo conocido como, jaque mate.
Tal como lo relata la nación.com ar. nunca antes en sus 44 años de existencia las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia atravesaban por una situación tan crítica como la actual. A la muerte de tres integrantes del secretariado (su máximo organismo) en un mes, se sumó el rescate de 15 de los secuestrados que completaban ya 10 años en poder de la guerrilla, entre ellos Ingrid Betancourt y los tres norteamericanos sus joyas más valiosas para negociación.
Las afirmaciones realizadas sobre la situación actual de las FARC se basan en documentos que el Ejército colombiano le incautó a la guerrilla en los últimos meses y lo poco que han podido recolectar en las últimas 48 horas, luego de la operación Jaque, a los que El Tiempo tuvo acceso.
En tanto, los altos mandos militares esperan el comunicado que las FARC deberá emitir pronunciándose sobre el rescate de los tres estadounidenses, Ingrid Betancourt y los militares.
Se agrega una información relevante como es que el estudio de los militares señala en primera instancia que actualmente las FARC tienen un grave problema de comunicación interno, que no necesariamente obedece a la falta de recursos técnicos, tales como teléfonos y radios. "Esta incomunicación es básicamente la proyección y el punto de vista que ha asumido en los tres últimos meses cada frente de las FARC. Es claro que cada uno está pensando y actuando diferente y esto está fracturando el mando de la organización", señala el analista militar.
A esta "fractura", se suma según datos de la inteligencia militar el perfil de cada integrante del secretariado. "El Mono Jojoy´ es el más radical de ellos y en tres oportunidades ha impedido que sean liberados los secuestrados, especialmente Ingrid Betancourt; ´Joaquín Gómez´ y ´Mauricio´, son sus incondicionales militares; y al otro lado está Alfonso Cano´, quien promovió a ´Pablo Catatumbo´ y que cuenta con el apoyo político de ´Timochenco´ e ´Iván Márquez´", agrega.
Según el cruce de mails y mensajes que se han enviado, "Tirofijo" era la unidad de las FARC, y en su ausencia cada cual ha sacado provecho del área que maneja y los hombres que tiene a cargo. "El peso fuerte del ala militar sigue en manos de ´Jojoy´ y parte del bloque Sur, encabezado por ´Joaquín Gómez´. Allí está concentrada la capacidad bélica de la guerrilla. Esto influyó en la elección de los dos nuevos suplentes del secretariado", asegura el investigador.
Según el informe, Ermilio Cabrera, alias ´Bertulfo´ y José Lisandro Lascaro, alias ´Pastor Alape´, fueron llamados a integrar el secretariado por iniciativa de ´Timochenco´, ´Márquez´ y ´Cano´, para darle fuerza a la zona norte del país, donde más control de territorio ha perdido la guerrilla.
´Bertulfo´ es del estado mayor del bloque Caribe, donde la muerte de Martín Caballero acabó con el frente 37 y ´Alape´ es del estado mayor del bloque de Magdalena Medio, uno de los más aislados en cuanto a comunicación. Estos dos hombres serían la garantía que necesita el secretariado sobre el control en el norte.
Agrega la información que Hay varios frentes y columnas que están sin control. El caso de las estructuras que estaban en el eje Caldas, Risaralda y Quindio, ahora están sin mando y con un gran porcentaje de sus integrantes fugados. "Esta era la zona controlada por ´Iván Ríos´ y la temible ´Karina´. Al primero lo mató su jefe de seguridad y la segunda se entregó, lo que creó un efecto demoledor para sus pares: no hay futuro en las FARC. Esto generó una deserción masiva", señala el oficial.
Pero, según el informe, la crisis de las FARC no termina ahí. Actualmente la capacidad logística de la guerrilla está en un 50 por ciento. Los mensajes que se les han incautado a los correos humanos capturados por las autoridades hablan de de la falta de uniformes, "la gente que tienen grave por falta de medicamentos y la escasez de víveres".
El círculo de la situación de la guerrilla se cierra con la impotencia que les ha generado no tener control en el centro del país, donde antes tenían su despensa de secuestro y movilidad. Por eso, el ´Mono Jojoy´ delegó en ´Romaña´, el ´Zarco´ y ´Nelson Robles´ la retoma de Cundinamarca. Detrás de ellos hay más de 10 jefes medios de las FARC que están recomponiendo los frentes 42, 52, 53 y 55 para llegar nuevamente al Sumapaz.
Por ahora, se sabe que quien le cuida la espalda a ´Jojoy´ es ´Kokoriko´, un curtido guerrillero que se crió a su lado y que tiene la misión de mantener con vida al jefe del secretariado más vulnerable en este momento. El que tiene la potestad, por encima del secretariado, de dejar o no en libertad a los secuestrados (están bajo su custodia y en su zona de influencia) y el jefe militar más respetado dentro de las FARC.
Por su parte el periodico.com, señala que el rescate de Ingrid Betancourt, combinado además con el de tres mercenarios de origen norteamericano, supone la pérdida de las bazas de presión política más preciadas que mantenían los guerrilleros y abre, sin duda, una profunda crisis en el interior de la organización, con un cuestionamiento seguro del ya de por sí precario liderazgo de Alfonso Cano por parte de otros comandantes que no desaprovecharán la ocasión para intentar derribar al sucesor del recientemente fallecido Pedro Antonio Marín, conocido por sus alias Manuel Marulanda o Tirofijo, el viejo líder fundador al que nadie osaba cuestionar.
Ingrid Betancourt y sus compañeros de dramático cautiverio están por fin libres, en sus casas, con sus familias, sin apariencia de que se haya producido negociación ni cesión política alguna, sin derramamiento de sangre. Una operación limpia con detenciones. Un descuido guerrillero, un engaño que solo es posible cuando se tiene una muy abundante información fiable del enemigo. Los sofisticados satélites que apuntan a la selva colombiana, la inestimable ayuda de Estados Unidos, la infiltración de informantes en el propio secretariado de las FARC o las continuas deserciones han hecho mucho más vulnerables los hasta hace poco ilocalizables campamentos insurgentes ubicados en la espesa selva colombiana. Puede ser, tras un golpe de enorme trascendencia como este, ahora sí, el principio del fin de la guerrilla activa más antigua de América Latina, pero sin descartar acciones de violencia a la desesperada de los integrantes más convencidos de la continuidad del terror, con represalias para los más de 600 rehenes que aún permanecen en su poder.
No hay la menor duda, que esta nueva derrota militar para las FARC, la más significativa y humillante, a sumar a los numerosos golpes de envergadura recibidos en el último año la ha desquebrajado, prácticamente está contra la pared y probablemente muy pronto abandonará la lucha guerrillera . Por supuesto que todo ello ha beneficiado políticamente presidente Álvaro Uribe, quien actualmente goza de una popularidad envidiable, siendo el más destacado en Latinoamérica y reconocido mundialmente
servido por joshuamori
1 comentario
compártelo
8 Marzo 2008
JOSHUAMORI
Sa clausuró la Reunión del Grupo de Rio en Santo Domingo, República Dominicana integrado por 20 países latinoamericanos,centroamericanos y del Caribe reunidos en Santo Domingo, República Dominicana , arrojando un saldo positivo ante la tensión que desde el primero de marzo de presente años venían pregonizando Colombia como País agresor, Ecuados como país agredido, agregandose además Venezuela y Nicaragua .
Después de varias horas de ponencias, discursos de las partes en conflictos, aunadas a las intervensiones de algunos países, pasando por estados desde ánimos encontrados hasta llegar alcanzar acuerdos que le dan un saldo positivo a la reunión en favor de todos los países latinoamericanos, especialmente lo del conflcito, predomionando más la razón que la fuerza.
Se sabe que al final de la reunión la paz entre Uribe y Correa se reafirmó con un abrazo del mandatario colombiano a su colega venezolano, Hugo Chávez, y otro apretón de manos con el nicaragüense Daniel Ortega, quien anunció que restablecerá las relaciones diplomáticas con Bogotá.
Tras una jornada de tensión y duros calificativos, Correa y Uribe aceptaron la propuesta del gobernante dominicano, Leonel Fernández, de comprometerse a trabajar por la paz y evitar que se produzcan incidentes como la violación a la soberanía territorial de Ecuador el pasado sábado por parte de las fuerzas militares colombianas.
Los apretones de manos y abrazos se produjeron en un momento emotivo con todos los asistentes a la cumbre del Grupo de Río aplaudiendo de pie, en una muestra del éxito de las gestiones diplomáticas.
El dominicano Fernández, que a dos meses de las elecciones presidenciales en su país ha obtenido un enorme éxito político, propuso la aprobación de la denominada Declaración de Santo Domingo en la que se repasa el conflicto regional de esta semana.
Como nuevo presidente del Grupo de Río, el gobernante mexicano, Felipe Calderón, destacó al final de la cumbre que el apretón de manos entre los dirigentes andinos y nicaragüense demuestra la validez de ese organismo y que "Latinoamérica tiene futuro".
Se leyó el siguiente acuerdo final:
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política –Grupo de Río– reunidos en ocasión de
la XX Reunión
Cumbre en Santo Domingo, República Dominicana, atentos a la situación que prevalece entre Ecuador y Colombia, hemos convenido en emitir la siguiente Declaración:
1. Son motivo de profunda preocupación para toda la región los acontecimientos que tuvieron lugar el primero de marzo de 2008 cuando fuerzas militares y efectivos de la policía de Colombia incursionaron en territorio de Ecuador, en la provincia de Sucumbíos, sin consentimiento expreso del Gobierno de Ecuador para realizar un operativo en contra de miembros de un grupo irregular de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que se encontraba clandestinamente acampando en el sector fronterizo ecuatoriano.
2. Rechazamos esta violación a la integridad territorial de Ecuador, y por consiguiente reafirmamos el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera fuera el motivo, aún de manera temporal.
3. Tomamos nota, con satisfacción, de las plenas disculpas que el Presidente Álvaro Uribe ofreció al Gobierno y al pueblo de Ecuador, por la violación del territorio y la soberanía de esta hermana nación, el primero de marzo de 2008, por parte de la fuerza pública de Colombia.
4. Registramos también el compromiso del presidente Álvaro Uribe en nombre de su país de que estos hechos no se repetirán en el futuro bajo ninguna circunstancia, en cumplimiento de lo que disponen los artículos 19 y 21 de
la Carta
de
la OEA.
5. Tomamos nota de la decisión del Presidente Rafael Correa de recibir la documentación ofrecida por el Presidente Álvaro Uribe y que habría llegado a poder del Gobierno de Colombia luego de los hechos del 1º de marzo, a fin de que las autoridades judiciales ecuatorianas investiguen eventuales violaciones a la ley nacional.
6. Recordamos también los principios, consagrados por el derecho internacional, de respeto a la soberanía, de abstención de la amenaza o el uso de la fuerza y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, destacando que el articulo 19 de
la Carta
de
la Organización
de Estados Americanos prescribe que “Ningún Estado o Grupo de Estados tiene el derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos, y culturales que lo constituyen.”
7. Reiteramos nuestro compromiso con la convivencia pacífica en la región, basada en los preceptos fundamentales del derecho internacional contenidos en las Cartas de las Naciones Unidas y de
la Organización
de Estados Americanos, así como en los objetivos esenciales del Grupo de Río, de manera destacada la solución pacífica de las controversias internacionales y su vocación para la preservación de la paz y la búsqueda conjunta de soluciones a los conflictos que afectan a la región.
8. Reiteramos nuestro firme compromiso de combatir las amenazas a la seguridad de todos sus Estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales, en particular de aquellas vinculadas a actividades del narcotráfico. Colombia considera a esas organizaciones criminales como terroristas.
9. Respaldamos la resolución aprobada por el Consejo Permanente de
la Organización
de Estados Americanos el 5 de marzo de 2008. Asimismo, expresamos nuestro apoyo al Secretario General en el cumplimiento de las responsabilidades que le acaban de ser asignadas mediante dicha resolución para encabezar una Comisión que visitará ambos países recorriendo los lugares que las partes le indiquen y elevará un informe de sus observaciones a
la Reunión
de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores y propondrá fórmulas de acercamiento entre ambas naciones.
10. Exhortamos a las partes involucradas a mantener abiertos canales respetuosos de comunicación y a buscar fórmulas de distensión.
11. Teniendo en cuenta la valiosa tradición del Grupo de Río, como un fundamental mecanismo para la promoción del entendimiento y la búsqueda de la paz en nuestra región, manifestamos el total apoyo a todo esfuerzo de acercamiento. En tal sentido, ofrecemos a los gobiernos de Colombia y Ecuador los buenos oficios del Grupo para contribuir a una solución satisfactoria, para lo cual
la Troika
del Grupo permanece atenta a los resultados de
la Reunión
de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores.
Santo Domingo, República Dominicana
7 de marzo de 2008
Fuente: Grupo de Río
servido por joshuamori
sin comentarios
compártelo
7 Marzo 2008
JOSHUAMOR
El conflicto entre Venezuela y Colombia cada vez más se incrementa, no solo por razones de considerar el presidente Chávez que su coléga Alvaro Uribe es una amenaza para la región latinoamerica, demostrado ante el el hecho de haber incursionado contra todas las normativas del derecho internacional debidamente tipificada en la carta de la OEA en donde se señala que se debe resguardar el respeto a la soberanía de todos los países que integrtan este organismo , aspecto que no se cumplió, se violó debido ca la incursión del ejercito colombiano en territorio ecuatoriano, en donde murieron 21 personas de la Farc, incluyendo a su segundo cabecilla Raúl Torres
Ante esta realidad, Venezuela apoya al gobierno del Ecuador, a su presidente Rafdel Correa, considerando según el presidente Hugo Chávez ,que el presidente Uribe es un enemigo de la región Latinoamericana, más que con ello demuestra su identificación con la guerra más que con la paz y su plena adhesión a los intereses norteamericanos.
Todo ello incrementó las deterioradas relaciones que ya se estaban dandol entre ambos países , hasta el extremo de reirar venezuela a su embajador y expulsar del territorio nacional a los diplomáticos de Colombia que integran la embajada de ese país en Venvezuela .
La gravedad del conflicto es tan serio que el presidente Chávez ordeno movilización de tropas a las fronteras con ese país y ahora se manifiesta su intención de nacionalizar las empresas colombianas que operan en su territorio y advirtió también que estudiará la posibilidad de sacar las inversiones que tiene a este lado de la frontera.
El anuncio lo hizo el presidentte Hugo Chávez en la noche del miércoles, luego de una reunión con su homólogo de Ecuador, Rafael Correa, quien también ha tomado retaliaciones contra Colombia, tras el operativo militar que dio con la muerte del cabecilla de las Farc, Raúl Reyes y más de 20 subversivos de esa organización insurgente.
Estamos elaborando un mapa de las empresas colombianas que operan en Venezuela para tomar una decisión, dijo Chávez, tras señalar que no quiere absolutamente ninguna relación con el Gobierno de Uribe Vélez.
Esta es una de las decisiones más drásticas de crisis alguna entre los dos países, pues que se tengan noticias no existe un antecedente de nacionalización de empresas colombianas por parte de Venezuela. Ello equivaldría a una expropiación, dijeron analistas.
Son muchas las empresas colombianas que tienen sus plantas en el vecino país, luego del boom de inversiones binacionales que se dio en la década de los 90, y que han llevado el intercambio comercial a más de 6.500 millones de dólares.
Entre las principales compañías se encuentran el Éxito, Carvajal, Alpina y Corona, y un sinnúmero de pequeñas y medianas empresas (pyme) que aprovecharon la luna de miel entre las dos naciones para instalarse al otro lado de la frontera y aprovechar ese mercado, caracterizado por ser altamente dependiente de sus socios del exterior.
El ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, expresó su preocupación por el anuncio y dijo que espera que la administración Chávez no llegue a una medida tan extrema y violatoria del derecho a la propiedad.
Los gremios económicos y el Gobierno empezaron a estudiar una eventual aplicación de la medida teniendo en cuenta que las inversiones se han hecho sobre los esquemas de integración planteados por la Can y la Aladi.
Si bien Venezuela anunció su retiro de la Comunidad Andina de Naciones hace dos años, las clausuras del acuerdo subregional indican que estas tienen vigencia cinco años después de oficializarse la decisión de hacer parte del acuerdo de integración.
El mandatario venezolano incluso le propuso a su colega ecuatoriano, Rafael Correa, acudir a un convenio comercial para evitar depender, dijo, "ni para un grano de arroz o medio kilogramo de carne de Colombia". El sector privado colombiano encendió la víspera sus alarmas frente los efectos económicos que podría traer la crisis diplomática con Venezuela, al cual exportó mercancías en 2007 por cuatro mil 500 millones de dólares. El ministro consideró que de agudizarse la crisis con Venezuela, podría registrarse una "caída considerable" del crecimiento colombiano, lo que afectaría a 100 mil empleos. Colombia prepara un plan económico para mitigar los efectos comerciales que tendrá la crisis con Venezuela, estrategia que incluye la entrega de créditos especiales, una baja de las tasas de interés a los exportadores afectados y la reubicación de productos. Chávez cerró esta semana la frontera con Colombia, expulsó de Caracas a los diplomáticos de este país y militarizó la línea fronteriza en protesta por la incursión colombiana a Ecuador para dar muerte a Reyes, el sábado pasado.
servido por joshuamori
sin comentarios
compártelo
7 Marzo 2008
JOSHUAMORIAZ
La vida siempre reserva sopresas e invitan a reflexionar que cada quien tiene reservado su momento para dejar el cuerpo físico cuando le toca la hora del llamado, en este caso a la guerillera mexicana, nacida en un país muy lejano de su patria México, estudiante de la Universidad Autonoma de México no le tocaba estar entre los muertos, sus compañeros de pelotón.
Lucía Andrea como se llama, dejó sus estudios para incooporarse a la Farc adentrarse en la fiolosofía de esta, en lo que la Farc pretende alcanzar con su lucha guerrillera , y se integró a formar parte del batallón atacado, junto otro paisano y ver como sus compañeros, como el segundo de la Farc cae, muere en manos del ejército colombiano y ella queda solamente escuadron que el ejército del ecuador designó al lugar del combate.
Tal como lo relata Maggy Ayala para el diario el Tiempo deQuito,junto con ella, en la madrugada del sábado primero de marzo, murió su compatriota y presumiblemente su alumno, Juan González del Castillo. Los dos pertenecían a la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Según datos encontrados en los computadores recogidas en el campamento destruido y que supuestamente pertenecen a alias Raúl Reyes, los dos mexicanos recibían adiestramiento, que incluía manejo de explosivos.
Nacida y radicada en el Distrito Federal de México, Lucía Andrea, identificada en las filas insurgentes como 'Alicia', es parca al responder a los medios que tuvieron acceso a su habitación del quinto piso del centro hospitalario. A este lugar fue trasladada el domingo pasado, junto a dos colombianas heridas, que fueron rescatadas por el ejército ecuatoriano en el sector de Santa Rosa, donde también se encontraron los cadáveres de otros 21 supuestos subversivos.
Morett Álvarez viajó el pasado 10 de enero de México a Cuba, y de ahí a Quito. Su regreso a México estaba programado para el próximo 11 de marzo.
Con palidez en su rostro, y voz apagada, relató: "Estaba dormida cuando recibimos un primer ataque aéreo. Luego de dos o tres horas después fuimos atacados de nuevo".
Sin embargo, evadió toda respuesta relacionada con su tiempo de permanencia con el grupo irregular de Colombia, o por cuánto tiempo estuvo en Ecuador y en el campamento destruido.
Pero según la información reservada que manejan las autoridades mexicanas, alguna ya publicada en medios de ese país, Morett tiene antecedentes de haber participado en acciones a favor de la liberación de los hermanos Cerezo Contreras, señalados en México como participantes de movimientos subversivos.
Su familia dice que estuvo de "visita" haciendo turismo, aunque reconoció que es una "joven crítica y comprometida", señaló un familiar al diario mexicano El Universal. Según el medio, el 30 de octubre de 1998, siendo estudiante de preparatoria, Andrea fue detenida por "faltarle al respeto" al entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, cuando éste encabezada un acto público en instalaciones de la UNAM en Texcoco.
La mexicana fue detenida cuando lanzaba proclamas a favor del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (Ezln) en exigencia del cumplimiento de los acuerdos de San Andrés Larrainzar, que por entonces se discutían en Chiapas.
A más del activismo en agrupaciones de extrema izquierda, Morett también participó en un movimiento para exigir la liberación de los hermanos Cerezo Conteras, detenidos tras ser acusados de ser integrantes de la guerrilla mexicana de las Farp, que se adjudicó la autoría de bombazos contra bancos en el 2001, según relata el rotativo.
El alumno muerto, Juan González del Castillo, viajó el pasado 31 de enero de México a Panamá, y de ahí a Quito. González del Castillo era un investigador académico sobre movimientos y gobiernos de izquierda.
Según publicó este miércoles el diario mexicano La Jornada, autoridades mexicanas dieron a conocer que Colombia entregó supuestas pruebas de la vinculación de Morett y González con las Farc.
Según medios mexicanos, en los computadores de alias Raúl Reyes también se hallaron indicios de la vinculación de las Farc con organizaciones criminales mexicanas, en especial con integrantes del cártel de Sinaloa, entre ellos Arturo Beltrán Leyva (el barbas) señaló La Jornada.
Las autoridades ecuatorianas esperan cumplir con la identificación y autopsia del cuerpo para entregarlo a las autoridades mexicanas, mientras Morett será puesta a disposición de la justicia, según informó el ministro de Defensa ecuatoriano, Wellington Sandoval.
Eluniversal.com.mx sobre este caso aporta. que seguimientos realizados por órganos de inteligencia de México y Colombia coinciden en que Lucía Andrea Morett ganó poco a poco la confianza de las FARC al grado de que, desde que la oficina de esa organización en México fue cerrada en 2002, la mexicana comenzó a mantener una mayor relación con el grupo armado lo que evidenció al ser encontrada dentro de la zona devastada por el fuego colombiano en la que también murió el número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Raúl Reyes y su esposa, la guerrillera Olga Marín, también hija del principal dirigente, Manuel Marulanda, Tirofijo. Según la inteligencia civil mexicana Lucía Andrea Morett encabeza una célula de 38 personas activas para las FARC que operaba desde la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). De acuerdo con información de inteligencia civil del gobierno mexicano, desde 2002, Lucía Andrea Morett intensificó, junto con los integrantes de la cátedra Libertador Simón Bolivar sus encuentros con Marco León Calarca, entonces titular de la oficina de las FARC en México, para que impartiera conferencias y pláticas con los jóvenes de la UNAM. También se tiene documentado que Lucía Andrea sostuvo encuentros con Olga Marín, quien al igual que Calarcá se encontraba en las oficinas de las FARC en México y ambas iniciaron la construcción de una red de apoyo al grupo armado. A partir de ese intensivo intercambio, las FARC identificaron espacios en México para integrar la red de simpatizantes y activistas de su organización que se extendió por Monterrey, Jalisco, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, la Universidad Autónoma de Chapingo y Texcoco, en el estado de México. El liderazgo de Lucía Andrea Morett hizo que ella fuera designada entonces como coordinadora de la cátedra Simón Bolivar, y a través de ella se canalizaba a estos jóvenes reclutados para los programas de adiestramiento en aquel país sudamericano. Según el reporte, éstas células han mantenido acercamientos con grupos de “movilización radical” en México como el EPR, el ERPI y el EZLN. Autoridades colombianas que pidieron el anonimato afirman que tienen pruebas de que Lucía Andrea había estado antes en Colombia para sostener contactos con las FARC
servido por joshuamori
sin comentarios
compártelo
7 Marzo 2008
JOSHUAMORIAZ
Era de esperarse que esto se diera, en vista de las protestas y la forma como Nicaragua enfrentó su participación en la última reunión de la OEA ante el caso del conflicto de Ecuador y Colombia, en donde no aceptó estar de acuerdo a lo que se llegó en dicha reunión con respecto a no sancionar a Colombia, país que el presidente Daniel Ortega considera que a través de su presidente Alvaro Uribe esta originando seria fracturas en el continente Latinoamericano con sus acciones de guerra que no garantizan la paz y más, que critica que actúa de acuerdo a los intereses de los norteamericamos.
Nicaragua apoya plenamente a Ecuador en la disputa desatada a raíz del ataque del ejército colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano
El presidente daniel ortega señaló a la prensa uqe "No estamos satisfechos con la resolución de la OEA y creemos que en la próxima reunión esperamos por lo menos una condena clara al crimen que cometió el gobierno colombiano en contra de la soberanía del pueblo ecuatoriano",
La OEA reconoció este miércoles que Colombia violó la soberanía ecuatoriana al atacar a las FARC en territorio extranjero, pero sin llegar a condenar al gobierno de Bogotá.
Ortega dijo que a su gobierno no le puede satisfacer la posición que han asumido los países miembros de la OEA respecto a Colombia cuando "Nicaragua también es amenazada por la prepotencia colombiana", en un conflicto de límites marítimos en el Caribe que llevaron a la Corte Internacional de Justicia.
La OEA reconoció ayer la violación territorial de Colombia en Ecuador, pero sin llegar a condenar a Bogotá.
Tal como lo comenta el espectador.com: “La ruptura no es con el pueblo colombiano, tenemos relaciones históricas, una gran identificación, es un pueblo hermano. Estamos rompiendo con la política terrorista que esta practicando el gobierno de Alvaro Uribe, con ese gobierno, con esa política es que estamos rompiendo”, manifestó Ortega en rueda de prensa en compañía de su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa.
Ortega agregó que como condición para reanudar vínculos con el Gobierno colombiano pondrá que “se respete el fallo de la Corte (de La Haya) y que no se vuelva a cometer actos terrorismo como éste que han lanzado contra Ecuador”. Y agregó: “El foco del conflicto está en Colombia, no está en Ecuador, en Venezuela o en Nicaragua. Las bases de la guerrilla están en Colombia”, dijo el gobernante nicaragüense.
Ortega hizo el anuncio al término de una reunión con Correa con quien se solidarizó en sus reclamos contra Colombia por la violación a la soberanía de Ecuador al atacar un campamento de las Farc en el que fue abatido el guerrillero Raúl Reyes.
Correa también pronunció severas críticas contra el presidente, Álvaro Uribe, a quien señaló de cometer “una bajeza” por negar que conocía los acercamientos que funcionarios ecuatorianos mantenían desde diciembre con las Farc en pos de la liberación de secuestrados por las Farc.
Uribe le “hace creer al mundo que los contactos eran de orden político y de apoyo a las Farc y por eso quiere justificar” el ataque perpetrado por militares colombianos en suelo ecuatoriano, bajo una política “guerrerista” de desconocer las fronteras de su país, dijo Correa. Ahora, “toda Latinoamérica podrá bombardear Colombia que es la que alberga los irregulares”, manifestó el mandatario ecuatoriano.
La ruptura de relaciones implicará que Nicaragua busque un tercer país que lo represente en sus comunicaciones con el Gobierno colombiano y viceversa, explicó Ortega. Nicaragua, que mantiene un litigio con Colombia por la delimitación de las aguas territoriales que se dirime en una corte internacional de La Haya, estaba demorado en pronunciarse a favor de sus aliados. De hecho, analistas estiman que el próximo país que podría tomar la misma decisión es Bolivia, muy afín al gobierno Chávez.
Daniel Ortega aprovechó la crisis diplomática entre Colombia y Ecuador para incluir sus reivindicaciones territoriales en su disputa por San Andrés.
El mandatario nicaragüense precisó que esa ruptura "significa retirar la misión diplomática (de Managua) en Colombia" e igualmente la de ese país en Nicaragua.
Es "una ruptura de relaciones que (a ambos países) nos tendrá que llevar a buscar intermediarios para comunicarnos y abordar estos problemas tan sensibles que tenemos que resolver" en la Corte de La Haya, apuntó.
El gobernante explicó que "una condición fundamental para poder retomar relaciones con el Gobierno colombiano es que se respete el fallo de la Corte (en el caso con Managua) y que no se vuelvan a cometer actos de terrorismo como el que se ha lanzando contra Ecuador".
Ortega aludía así a la operación que las tropas colombianas llevaron a cabo el sábado pasado en suelo ecuatoriano, en la que fue abatido el "número dos" de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Luis Édgar Devia, alias "Raúl Reyes".
Bogotá debe aceptar "toda la disposición que tenemos todos los Gobiernos latinoamericanos" de contribuir a alcanzar la paz en Colombia en cuanto al conflicto que mantienen con las Farc, afirmó.
"Esta ruptura de relaciones no es con el pueblo colombiano, con el que tenemos relaciones históricas. Estamos rompiendo con la política terrorista que está practicando el Gobierno de Álvaro Uribe", aseguró el jefe de Estado nicaragüense.
servido por joshuamori
sin comentarios
compártelo
